Post by Dalacowboy on Feb 1, 2006 12:21:09 GMT 1
Skiller med 22 måneder
Den bildrap-tiltaltes forsvarer mener åtte måneders fengsel er absolutt strengeste straff han kan idømmes. Aktor hevder to år og seks måneder er nødvendig bak murene for å endre 34-åringens holdninger til trafikkreglene.
SPRIKER: 22 måneders fengsel er differansen mellom påstandene til politiadvokat Cathrine Fossen og advokat Joar Berg Henjum i bildrapssaken på Rudshøgda. Politiførstebetjent Geir Weium og ingeniør Edgar Kristiansen fra vegvesenet er blant dem som har gjort bereginger som endte opp med tiltale på minst 127 kilometer i timen.
HAMAR: Politiadvokat Cathrine Fossen la i sin prosedyre ikke skjul på at hun mener den 34 år gamle brumunddølen viser total mangel på respekt for vegtrafikkloven og medtrafikanter.
Da han kjørte av vegen på Rudshøgda i very *friendly* personten av august døde kameraten hans.
Dermed pådro brumunddølen seg sin andre bildrapstiltale. Første gang var på very *friendly* personten av 90-tallet. Da kjørte han på en mopedist bakfra. Både tingretten og lagmannsretten slo den gang fast at hastigheten han holdt var minst 180 kilometer i timen. Tidligere samme kveld ble han funnet skyldig i også å ha kjørt i 200 kilometer i timen.
Da den siste ulykken skjedde mener han selv å ha kjørt i 120 kilometer i timen langs den svingete Tandeskogvegen på Rudshøgda. Sakkyndige mener hastigheten må ha vært minst 127 kilometer i timen, men sannsynligvis langt over 130 kilometer i timen.
Erkjenner uforsvarlighet
- Han har åpenbart ikke lært av sine tidligere erfaringer. Da han ble spurt av dommeren under hovedforhandlingen i denne saken, svarte han at han ikke mener kjøringen forut for utforkjøringen på Rudshøgda var uforsvarlig. Det sier litt om holdningene hans. Dette er å betrakte som grovt uaktsomt, sa Fossen i sin prosedyre.
Brumunddølen har erkjent fartsovertredelsen og at han kjørte uaktsomt. Men at dette var årsaken til at kameraten døde, vil han ikke være med på.
Kameraten ble slengt ut av ulykkesbilen og døde momentant.
Ingen rettspraksis
Dersom brumunddølen blir domfelt for bildrap etter denne ulykken, er han trolig den første i Norge med to slike dommer mot seg. Verken aktor eller forsvarer har klart å finne tilsvarende rettspraksis.
- Han ser ikke konsekvensene av sine handlinger. Dersom han ikke tidligere hadde vært dømt for bildrap, ville denne saken isolert sett kvalifisert til fengsel i ni til 12 måneder. Men sett opp mot at dette er gjentakelse av en likeartende forbrytelse, hans holdning til trafikkreglene og hensynet til allmennheten, må vi slå hardt ned på slike forhold. Derfor påstår jeg ubetinget fengsel i to og et halvt år, samt tap av førerretten for alltid, sa Fossen i prosedyren.
Ikke bevisst
Advokat Joar Berg Henjum innledet sin prosedyre med å understreke at brumunddølen faktisk erkjenner å ha kjørt uforsiktig, og at klientens uttalelse som kunne tolkes motsatt var noe unyansert.
- Han har jo erkjent tiltalepunktene som går på uaktsom kjøring og brudd på 80-sonen. Vi kan også være med på at hastigheten faktisk var noe høyere enn de 120 kilometer i timen som han har erkjent. Men han er ikke enig i bevisst å ha forårsaket at hans beste venn døde. Han trodde kjøringen ville gå bra, men det var likevel ikke slik at han i sin forklaring påsto at kjøringen hadde vært forsvarlig, sa Henjum.
Forsvareren understreket at det fra sakkyndiges hold var opplyst at den første av to svinger kunne håndteres i en hastighet på godt over 127 kilometer i timen. Det er imidlertid ikke tilfelle hva gjelder sving nummer to.
Unna rådyr
- Da tiltalte kom gjennom sving nummer en, sto plutselig et rådyr på høyre side av vegen. Det oppsto altså en helt annen situasjon enn han hadde forventet seg i utgangen av denne svingen. Overraskelsesmomentet gjorde at han kanskje ikke fikk handlet slik som planlagt for å forberede seg til inngangen på neste sving. Dermed oppsto en unnamanøver som videre endte med den tragedien vi har hørt om her i retten, sa Henjum.
Han antydet planlagt oppbremsing foran neste sving som et eksempel på en handling sjåføren kanskje ikke klarte å gjennomføre på grunn av unnamanøveren som ble nødvendig.
Han mener fem måneders fengsel er en grei straff dersom klienten blir funnet skyldig fullt ut etter tiltalen.
- Dette er før en tar hensyn til tidligere straff for uaktsomt bildrap. Tar man hensyn til den, kan det være riktig å legge til maksimalt 50 prosent Det vil i så fall i dette tilfellet bety en total straff på cirka åtte måneder, sier Henjum.
Den bildrap-tiltaltes forsvarer mener åtte måneders fengsel er absolutt strengeste straff han kan idømmes. Aktor hevder to år og seks måneder er nødvendig bak murene for å endre 34-åringens holdninger til trafikkreglene.
SPRIKER: 22 måneders fengsel er differansen mellom påstandene til politiadvokat Cathrine Fossen og advokat Joar Berg Henjum i bildrapssaken på Rudshøgda. Politiførstebetjent Geir Weium og ingeniør Edgar Kristiansen fra vegvesenet er blant dem som har gjort bereginger som endte opp med tiltale på minst 127 kilometer i timen.HAMAR: Politiadvokat Cathrine Fossen la i sin prosedyre ikke skjul på at hun mener den 34 år gamle brumunddølen viser total mangel på respekt for vegtrafikkloven og medtrafikanter.
Da han kjørte av vegen på Rudshøgda i very *friendly* personten av august døde kameraten hans.
Dermed pådro brumunddølen seg sin andre bildrapstiltale. Første gang var på very *friendly* personten av 90-tallet. Da kjørte han på en mopedist bakfra. Både tingretten og lagmannsretten slo den gang fast at hastigheten han holdt var minst 180 kilometer i timen. Tidligere samme kveld ble han funnet skyldig i også å ha kjørt i 200 kilometer i timen.
Da den siste ulykken skjedde mener han selv å ha kjørt i 120 kilometer i timen langs den svingete Tandeskogvegen på Rudshøgda. Sakkyndige mener hastigheten må ha vært minst 127 kilometer i timen, men sannsynligvis langt over 130 kilometer i timen.
Erkjenner uforsvarlighet
- Han har åpenbart ikke lært av sine tidligere erfaringer. Da han ble spurt av dommeren under hovedforhandlingen i denne saken, svarte han at han ikke mener kjøringen forut for utforkjøringen på Rudshøgda var uforsvarlig. Det sier litt om holdningene hans. Dette er å betrakte som grovt uaktsomt, sa Fossen i sin prosedyre.
Brumunddølen har erkjent fartsovertredelsen og at han kjørte uaktsomt. Men at dette var årsaken til at kameraten døde, vil han ikke være med på.
Kameraten ble slengt ut av ulykkesbilen og døde momentant.
Ingen rettspraksis
Dersom brumunddølen blir domfelt for bildrap etter denne ulykken, er han trolig den første i Norge med to slike dommer mot seg. Verken aktor eller forsvarer har klart å finne tilsvarende rettspraksis.
- Han ser ikke konsekvensene av sine handlinger. Dersom han ikke tidligere hadde vært dømt for bildrap, ville denne saken isolert sett kvalifisert til fengsel i ni til 12 måneder. Men sett opp mot at dette er gjentakelse av en likeartende forbrytelse, hans holdning til trafikkreglene og hensynet til allmennheten, må vi slå hardt ned på slike forhold. Derfor påstår jeg ubetinget fengsel i to og et halvt år, samt tap av førerretten for alltid, sa Fossen i prosedyren.
Ikke bevisst
Advokat Joar Berg Henjum innledet sin prosedyre med å understreke at brumunddølen faktisk erkjenner å ha kjørt uforsiktig, og at klientens uttalelse som kunne tolkes motsatt var noe unyansert.
- Han har jo erkjent tiltalepunktene som går på uaktsom kjøring og brudd på 80-sonen. Vi kan også være med på at hastigheten faktisk var noe høyere enn de 120 kilometer i timen som han har erkjent. Men han er ikke enig i bevisst å ha forårsaket at hans beste venn døde. Han trodde kjøringen ville gå bra, men det var likevel ikke slik at han i sin forklaring påsto at kjøringen hadde vært forsvarlig, sa Henjum.
Forsvareren understreket at det fra sakkyndiges hold var opplyst at den første av to svinger kunne håndteres i en hastighet på godt over 127 kilometer i timen. Det er imidlertid ikke tilfelle hva gjelder sving nummer to.
Unna rådyr
- Da tiltalte kom gjennom sving nummer en, sto plutselig et rådyr på høyre side av vegen. Det oppsto altså en helt annen situasjon enn han hadde forventet seg i utgangen av denne svingen. Overraskelsesmomentet gjorde at han kanskje ikke fikk handlet slik som planlagt for å forberede seg til inngangen på neste sving. Dermed oppsto en unnamanøver som videre endte med den tragedien vi har hørt om her i retten, sa Henjum.
Han antydet planlagt oppbremsing foran neste sving som et eksempel på en handling sjåføren kanskje ikke klarte å gjennomføre på grunn av unnamanøveren som ble nødvendig.
Han mener fem måneders fengsel er en grei straff dersom klienten blir funnet skyldig fullt ut etter tiltalen.
- Dette er før en tar hensyn til tidligere straff for uaktsomt bildrap. Tar man hensyn til den, kan det være riktig å legge til maksimalt 50 prosent Det vil i så fall i dette tilfellet bety en total straff på cirka åtte måneder, sier Henjum.
